Late Wisconsinan stratigraphy and chronology of southern St. George's Bay, Newfoundland: a re-appraisal: Discussion
Notice bibliographique
Résumé
A sedimentological model has been presented by Bell et al. (2001) to explain the stratigraphy and chronology of glacigenic sediments at localities in southern St. George’s Bay, west Newfoundland. These authors claim that this model succeeds earlier interpretations of the sediments at these localities made by MacClintock and Twenhofel (1940) and Brookes (1969, 1974, 1977 a ), and, by implication, find fault with the history of late-glacial relative sea level for these localities and the wider area presented in Brookes (1974, 1977 a ) and, with some revision, in Forbes et al. (1993). This note draws attention to two points of difference I have with Bell et al. (2001) at the local and regional scales, namely the applicability of the adopted sedimentological model and the relation of the sediments concerned to late-glacial sea level. MacClintock and Twenhofel (1940) presented an inventory and interpretation of glacial and associated sediments exposed in tens of kilometres of coastal cliffs around St. George’s Bay (well portrayed in Bell et al. 2001, fig. 4). They divided the sediments into ( i ) a compact basal till, low in the cliffs, overlain in places by kame gravels — named “St. George’s River Drift,” ( ii ) an overlying marine sequence, comprising lower muds and higher deltaic sands and gravels, in places underlying a delta surface — named “Bay St. George Delta,” and ( iii ) in a few places, an upper unit of till and kame gravel, with morainic topography — named “Robinsons Head Drift.” The sequence was interpreted to have resulted from an ice advance beyond the present coast of the bay, followed by ice retreat and local stagnation at the present coast, then by marine submergence, and, finally, an ice readvance in several lobes across the present coastline into the sea and sediments previously deposited in it. Brookes (1969, 1974, 1977 …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».