Telepathology for Intraoperative Consultations and Expert Opinions: The Experience of the Eastern Québec Telepathology Network
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The Eastern Québec Telepathology Network was created to provide uniform diagnostic telepathology services in a huge territory with a low population density. OBJECTIVES: To evaluate the diagnostic concordance and turnaround times of intraoperative consultations (IOCs) and the turnaround time of expert opinions by telepathology. DESIGN: For the IOC part of the study, the first 104 IOC diagnoses from a single hospital were compared with those in the final pathology report. The turnaround time of the IOC was calculated from the arrival of the specimen at the pathology laboratory until the time of the call to the surgeon. For the expert opinion part of this study, the first 94 expert opinions from 5 hospitals were reviewed by comparing the time of the initial request until the time of the final report. RESULTS: Of the 104 cases in the IOC study, 8 diagnoses (7.7%) were slightly discrepant because of differences in terminology but remained in the same category of interpretation. Two cases (1.9%) were significantly discordant. Therefore, 102 cases (98.1%) were either concordant or had no clinically significant discrepancies. The average turnaround time for IOCs was 20 minutes (range, 8-43). For the expert opinion part of the study, reports were signed out within 24 hours in 64 cases (68%) and within 72 hours in 80 cases (85.1%). CONCLUSIONS: The Eastern Québec Telepathology Network allows a rapid, high-quality IOC service to be maintained for a hospital where no pathologist was available on site. It also provides a fast, expert opinion service to pathologists working alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».