Duration of Poverty and Child Health in the Quebec Longitudinal Study of Child Development: Longitudinal Analysis of a Birth Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to examine the relationship between duration of poverty and the health of preschool children in the Quebec Longitudinal Study of Child Development birth cohort. METHODS: Data from the Quebec Longitudinal Study of Child Development for 1950 children who were followed annually up to age 3 years were analyzed. Poverty was defined as having an income below the low-income cutoff from Statistics Canada. Five health indicators were examined: asthma attacks, infections, growth delay, a cumulative health-problems index, and maternal perception of the child's health. The association between duration of poverty and child health was explored with logistic regression modeling controlling for child and mother characteristics, including the mother's level of education, social support, and physical violence. RESULTS: In this birth cohort, 13.7% (268) 3-year-old children from the Quebec Longitudinal Study of Child Development experienced intermittent poverty since birth (1-2 episodes), and another 14.4% (280) experienced chronic poverty (3-4 episodes). Children from families with chronic poverty had more frequent asthma attacks and had a higher cumulative health-problems index score, whereas children with intermittent poverty were more often perceived to be in less than very good health by their mothers. These associations remained statistically significant when controlling for child and mother characteristics. No association was observed between duration of poverty and infections or growth delay. CONCLUSIONS: Chronic poverty affects a large number of children and has negative consequences for preschool children's health, although universal health care is available. The effects of chronic poverty may vary according to different health indicators and the age of the child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».