Correlation between different microstructural parameters and tensile modulus of various polyethylene blown films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective in this study is to establish a model for the prediction of tensile properties using various types of polyethylene films (LLDPE, HDPE, and LDPE). A series of blown films were produced by varying three process parameters: take‐up ratio, blow‐up ratio, and frost line height. The tensile properties of the resulting films were investigated in relation to their microstructural characteristics. The microstructural parameters were determined by differential scanning calorimetry, wide angle X‐ray diffraction (WAXD) pole figures, SAXS (small angle X‐ray diffraction), and birefringence measurements. The orientation parameters of the films were measured by WAXD and birefringence. They were determined for both crystalline and amorphous phases. The crystalline content, lamellar thickness, and crystal sizes were obtained from DSC and WAXD. The SAXS technique was used to find the average length of the crystalline and amorphous layers. A model for the tensile modulus is proposed and correlated to some structural parameters including crystallinity, orientation factors for crystalline c‐axis and amorphous phase, lamellar thickness, crystal size, the average length of the crystal layer, and long spacing period. The measured modulus and the calculated one were compared and a reasonable agreement was found between them for all series of films. POLYM. ENG. SCI., 47:1430–1440, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».