MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087354477 · doi:10.1111/j.1365-2265.2004.01990.x

Internal jugular vein sampling in adrenocorticotropic hormone‐dependent Cushing's syndrome: a comparison with inferior petrosal sinus sampling

2004· article· en· W2087354477 sur OpenAlexaff
Dana Erickson, John Huston, William F. Young, Paul C. Carpenter, Robert A. Wermers, Frank S. Bonelli, Claudia C. Powell

Notice bibliographique

RevueClinical Endocrinology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInferior petrosal sinusMedicineAdrenocorticotropic hormoneInternal medicineBasal (medicine)Jugular veinBlood samplingEndocrinologySurgeryCavernous sinusHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Distinguishing between pituitary-dependent Cushing's syndrome (CS) and occult ectopic ACTH syndrome can be extremely difficult. Bilateral inferior petrosal sinus sampling has been shown to have the highest diagnostic accuracy in this subtype evaluation. Internal jugular vein sampling (IJVS) has been reported as a potentially safer invasive alternative, but data are limited. Our objective was to compare the sensitivity and specificity of bilateral IJVS and bilateral inferior petrosal sinus sampling (IPSS) in patients with ACTH-dependent CS. DESIGN: We prospectively collected blood samples from the inferior petrosal sinus and internal jugular vein of consecutive patients with ACTH-dependent CS. PATIENTS: The study group included 35 patients: 32 with pituitary-dependent CS (positive immunohistochemical findings for ACTH pituitary tumour or biochemical cure after pituitary surgery) and three with histologically proven ectopic ACTH syndrome. MEASUREMENTS: Inferior petrosal sinus sampling and bilateral IJVS were performed simultaneously before and after administration of corticotropin-releasing hormone (CRH), and ratios of central-to-peripheral ACTH concentrations were calculated. RESULTS: The basal IJVS central-to-peripheral ACTH ratios were diagnostic for pituitary-dependent CS (> 2) in 15 patients (46.9%), as were basal inferior petrosal sinus sampling central-to-peripheral ACTH ratios in 29 patients (90.6%). The post-CRH IJVS central-to-peripheral ACTH ratios were diagnostic for pituitary-dependent disease (> 3) in 24 patients (75%), as were post-CRH inferior petrosal sinus sampling central-to-peripheral ACTH ratios in 28 patients (87.5%). In the three patients with ectopic ACTH CS, the IJVS and inferior petrosal sinus sampling pre- and post-CRH ACTH ratios were correctly negative. The overall sensitivity of combined pre- or post-CRH was 81.3% for IJVS and 93.8% for inferior petrosal sinus sampling. Because of the difference between mean ratios in the two techniques, new criteria for IJVS were mathematically calculated: a pre-CRH central-to-peripheral ACTH ratio of 1.59 and a post-CRH central-to-peripheral ACTH ratio of 2.47 maximized sensitivity and specificity when both of these are equally taken into consideration. CONCLUSION: In conclusion, IJVS is not superior to inferior petrosal sinus sampling for establishing the cause of ACTH-dependent CS. When new criteria of basal (> 1.6) and post-CRH (> 2.5) central-to-peripheral ACTH gradients were applied to ACTH ratios from IJVS, the sensitivity of this test was maximized. However, confirmatory inferior petrosal sinus sampling is recommended when there is a lack of a central-to-peripheral ACTH gradient and when there is only a gradient above the cut-off on basal (pre-CRH) sampling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EndocrinologyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207