MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087355395 · doi:10.1158/0008-5472.can-10-2041

Overexpression of the Protein Tyrosine Phosphatase PRL-2 Correlates with Breast Tumor Formation and Progression

2010· article· en· W2087355395 sur OpenAlexafffund
Serge Hardy, Nau Nau Wong, William J. Muller, Morag Park, Michel L. Tremblay

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCancer researchMammary tumorBiologyProtein tyrosine phosphataseGenetically modified mouseCarcinogenesisMammary glandTumor progressionMetastasisInternal medicineEndocrinologyCancerMouse mammary tumor virusTransgeneSignal transductionBreast cancerMedicineCell biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PRL-1, PRL-2, and PRL-3 phosphatases are prenylated protein tyrosine phosphatases with oncogenic activity that are proposed to drive tumor metastasis. We found that PRL-2 mRNA is elevated in primary breast tumors relative to matched normal tissue, and also dramatically elevated in metastatic lymph nodes compared with primary tumors. PRL-2 knockdown in metastatic MDA-MB-231 breast cancer cells decreased anchorage-independent growth and cell migration, suggesting that the malignant phenotype of these cells is mediated at least in part through PRL-2 signaling. In different mouse mammary tumor-derived cell lines overexpressing PRL-2, we confirmed its role in anchorage-independent growth and cell migration. Furthermore, injection of PRL-2-overexpressing cells into the mouse mammary fat pad promoted extracellular signal-regulated kinase 1/2 activation and tumor formation. MMTV-PRL-2 transgenic mice engineered to overexpress the enzyme in mammary tissue did not exhibit spontaneous tumorigenesis, but they exhibited an accelerated development of mammary tumors initiated by introduction of an MMTV-ErbB2 transgene. Together, our results argue that PRL-2 plays a role in breast cancer progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207