MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087358696 · doi:10.1145/1935701.1935706

Multisensor broadband high dynamic range sensing

2010· article· en· W2087358696 sur OpenAlexaff
Steve Mann, Ryan Janzen, Tom Hobson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeophoneComputer scienceBroadbandWidebandSIGNAL (programming language)AcousticsAccelerometerChord (peer-to-peer)TimelineSet (abstract data type)Range (aeronautics)Real-time computingSpeech recognitionElectronic engineeringEngineeringTelecommunicationsPhysicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose the use of multiple sensors of different sensitivity that simultaneously sense the same signal. Outputs of these sensors are then combined in a way that allows the simultaneous sensing of large-signal and small-signal phenomena. This sensing methodology is applied to the andantephone, a musical instrument that allows a player to physically step through the notes of a song as if they were walking along the song's timeline. When you stop walking the music stops. If you walk faster the music plays faster. A new, more expressive design of andantephone was created using a wideband complementary set of geophones to detect seismic waves transmitted from human footsteps. Each tile in the andantephone has one or more high-frequency piezoelectric geophones that respond to small-signals, as well as one or more low-frequency carbon geophones that respond to large-signals. These sensors are subsequently connected to a real-time frequency-shifting system that shifts each geophone's output to the correct musical pitch or chord for a particular note in a song. The proposed HDR sensing principle may be applied to many different sensing scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207