MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087361950 · doi:10.1002/pmic.200800257

Identification of secreted proteins regulated by cAMP in glioblastoma cells using glycopeptide capture and label‐free quantification

2009· article· en· W2087361950 sur OpenAlexaff
Jennifer J. Hill, María Moreno, Jean C. Y. Lam, Arsalan S. Haqqani, John F. Kelly

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyQuantitative proteomicsWestern blotGlycopeptideProteomicsMolecular biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure of glioblastoma U87MG cells to a cAMP analog leads to a decrease in proliferation, invasion, and angiogenic potential. Here, we apply a label-free MS-based approach to identify formerly N-linked glycopeptides that change in abundance upon cAMP treatment. Over 150 unique glycopeptides in three biological repetitions were quantified, leading to the identification of 14 upregulated proteins and 21 downregulated proteins due to cAMP treatment. Of these, eight have been validated, either through comparison with microarray data or by Western blot. We estimate our ability to identify differentially expressed peptides at greater than 85% in a single biological repetition, while the analysis of multiple biological repetitions lowers the false positive rate to approximately 2%. Many of the proteins identified in this study are involved in cell signaling and some, such as Tenascin C, Cathepsin L, Neuroblastoma suppressor of tumorigenicity, and AXL/UFO tyrosine-protein kinase receptor, have been previously shown to be involved in glioblastoma progression. We also identify several semitryptic peptides that increase in abundance upon cAMP treatment, suggesting that cAMP regulates protease activity in these cells. Overall, these results demonstrate the benefits of using a highly specific enrichment method for quantitative proteomic experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207