MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087385074 · doi:10.1145/2037373.2037413

Mirrormap

2011· article· en· W2087385074 sur OpenAlexaff
Carmen Au, Victor Ng, James J. Clark

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpatial Cognition and Navigation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMirroringComputer visionComputer graphics (images)Point (geometry)Position (finance)Mobile deviceArtificial intelligenceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we describe our MirrorMap system, a 2D mobile map system that is augmented with live videos. In most major modern cities, traffic cameras and publicly accessible webcams are in abundance. These cameras provide live coverage of given city and are often positioned such that they have superior views of the scene. As such, it would be beneficial if a person who is wayfinding could have access to these video feeds, to acquire greater information about the area as they are route planning. Moreover, it would be beneficial if the system could provide the video feeds in a natural and familiar way that maintains the spatial relationships between the position of the corresponding camera and the person. We adopt a method called Virtual Mirroring. For each camera source, we place a virtual mirror in its stead. The mirror reflects the feed from the camera, and what results is the appearance that there are mirrors located in the position of the cameras. Akin to the well placed mirrors in convenience stores that provide shopkeepers with views of aisles he or she would not normally be able to see from the cash register, the user can point her (or his) mobile device in the direction of the source camera and see the virtual mirrors that are displaying the video feed. By so doing, the user can see additional views of the environment she would not normally be able to see from where she is standing. This additional information can inform her route planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpatial Cognition and NavigationTravaux en français237 207