Increased Continuity of Care Associated with Decreased Hospital Care and Emergency Department Visits for Patients with Asthma
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the association between continuity of care and emergency room visits/hospital care for patients with asthma. A population-based study was conducted using administrative healthcare datasets obtained from Alberta Health and Wellness, Alberta, Canada. The 4-year study period extended from April 1, 1996 to March 31, 2000, and took place at the Palliser Health Region in Alberta, Canada, which has a population of 88,000 people. A population-based sample of 2774 patients, diagnosed with asthma between ages 5 and 45 with two or more office visits for asthma and who lived in the Palliser Health Region for 2 consecutive years during the study period, was studied. The main outcome measure was the association of continuity of care with hospitalizations and emergency room visits for patients with asthma. Continuity of care was the proportion of total physician visits made to the most frequently visited physician. High continuity of care was associated with a decreased risk of an emergency visit (OR = 0.24: 95% CI 0.19-0.29), number of emergency visits (RR = 0.37; 95% CI 0.32-0.42), decreased risk of number of hospitalizations (RR = 0.69; 95% CI 0.54-0.89), and total days in hospital (average difference = 0.77; 95% CI 0.63-0.95), but not with ever hospitalized. High continuity of care was associated with a 60%-75% reduction in emergency room visits and an approximate 25% reduction in number of hospitalizations in patients with asthma. Interventions to improve continuity of care could have the potential to improve care and reduce cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».