MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087405901 · doi:10.1016/j.otohns.2010.06.827

Utility of the Harmonic Scalpel in Selective Neck Dissection

2010· article· en· W2087405901 sur OpenAlexaboutno aff
Luke Rudmik, Steve Nakoneshny, T. Wayne Matthews, Joseph C. Dort

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHarmonic scalpelNeck dissectionSurgeryHead and neck squamous-cell carcinomaDissection (medical)Head and neck cancerRandomized controlled trialBlood lossRadiation therapyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1) Evaluate the role of the harmonic scalpel in selective neck dissection (levels I - IV) 2) Determine the effect of the harmonic scalpel on intraoperative blood loss and operative time Twenty-seven adult head and neck cancer patients requiring a selective neck dissection (either alone or as part of a larger oncologic resection) located at a single academic tertiary care centre from January 2009 to January 2010 were enrolled in a prospective, randomized controlled trial. Exclusion criteria were previous treatment for head and neck cancer, age <18 and if the patient was unwilling/ unable to provide informed consent. To ensure sufficient familiarity with the harmonic scalpel, both surgeons in this study were required to perform 10 neck dissections with the instrument prior to enrolling patients to the protocol. Primary outcomes of interest were: intraoperative blood loss (mL) and operative time (minutes). Secondary outcomes of interest were: intraoperative complications, postoperative complications (48-hour, 1-week and 1-month intervals), postoperative drain outputs (48-hour and 1-week intervals) and length of hospital admission after surgery. There was no significant difference between experimental and control groups for either operative time (p = 0.3) or intraoperative blood loss (p = 0.07). No significant difference between groups was observed for 48-hour (p = 0.1) and 1-week (p = 0.8) postoperative surgical drain outputs. Nor was there any difference in the duration of hospital admission between groups (p = 0.3). There were no intraoperative complications reported. In level I - IV neck dissection, the harmonic scalpel does not reduce operative time or blood loss when compared to conventional surgical techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207