MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2087412056 · doi:10.1086/428923

The Phoenix Deep Survey: Spectroscopic Catalog

2005· article· en· W2087412056 sur OpenAlexaff
J. Afonso, A. Georgakakis, C. Almeida, Andrew Hopkins, L. E. Cram, B. Mobasher, M. Sullivan

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftLuminosity functionStarsGalaxyLuminosityAstronomyActive galactic nucleusBalmer seriesStar formationPopulationExtinction (optical mineralogy)Radio galaxyEmission spectrumSpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Phoenix Deep Survey is a multiwavelength survey based on deep 1.4 GHz radio imaging, reaching well into the sub-100 μJy level. One of the aims of this survey is to characterize the submillijansky radio population, exploring its nature and evolution. In this paper we present the catalog and results of the spectroscopic observations aimed at characterizing the optically "bright" ( R ≲ 21.5 mag) counterparts of faint radio sources. Of 371 sources with redshift determination, 21% have absorption lines only, 11% show active galactic nucleus signatures, 32% are star-forming galaxies, 34% show narrow emission lines that do not allow detailed spectral classification (owing to poor signal-to-noise ratio and/or lack of diagnostic emission lines), and the remaining 2% are identified with stars. For the star-forming galaxies with a Balmer decrement measurement we find a median extinction of A Hα = 1.9 mag, higher than that of optically selected samples. This is a result of the radio selection, which is not biased against dusty systems. Using the available spectroscopic information, we estimate the radio luminosity function of star-forming galaxies in two independent redshift bins at z ≈ 0.1 and 0.3, respectively. We find direct evidence for strong luminosity evolution of these systems consistent with L 1.4 GHz ∝ (1 + z ) 2.7 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→