MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087413669 · doi:10.1111/j.1365-2230.2006.02124.x

No association of cytokine gene polymorphisms in Chinese patients with atopic dermatitis

2006· article· en· W2087413669 sur OpenAlexaff
Yun-Te Chang, W. R. Lee, C.W. Yu, Hongnan Liu, Ming‐Wei Lin, Chiung-Hui Huang, C. C. Chen, D. D. Lee, W. J. Wang, Chongyu Hu, S.F. Tsai

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Dermatology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésImmunologyAtopic dermatitisGenotypingCytokineAlleleCytokine receptorGenotypeBiologyGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Atopic dermatitis (AD) is a common chronically relapsing skin disease associated with the activation of T-helper 2 cells. Recent studies have shown that polymorphisms in the genes for interleukin (IL)-4, the IL-4 receptor, IL-13, and signal transducer and activator 6 (STAT6) may contribute to susceptibility of AD. To date, no cytokine gene polymorphism study has been conducted on Chinese patients with AD. AIMS: To determine whether genetic polymorphisms of the cytokine genes might influence the development of AD. METHODS: DNA samples were obtained from 94 patients and 186 control subjects. Using direct sequencing and microsatellite genotyping, we examined 22 polymorphisms in eight cytokine genes including the genes for IL-4, -10, -12B and -13, the IL-4 receptor, tumour necrosis factor (TNF)-alpha, STAT6, and interferon (IFN)-gamma. RESULTS: No significantly different allelic and genotypic distributions of the cytokine gene polymorphisms could be found between patients and controls. Moreover, no association was observed with disease onset, gender, the presence of elevated serum total IgE level or blood eosinophilia. CONCLUSION: Our study suggests that the analysed genetic polymorphisms of cytokine genes do not appear to be associated with AD susceptibility in our Chinese population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207