Surface Anatomy of the Face in Down's Syndrome: Age-Related Changes of Anthropometric Proportion Indices in the Craniofacial Regions
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to determine the age-related changes in normal and abnormal proportion indices in Down's syndrome patients between 1 to 5, 6 to 15, and 16 to 36 years of age. Nine indices were analyzed in five craniofacial regions of 125 subjects: 70.2% to 79.0% were normal and 21.0% to 29.8% abnormal. Proportionate indices increased in frequency in all age groups in a much higher percentage than disproportionate ones. In the oldest group, the frequency of normal proportions significantly increased in the head and trended higher in the facial, orbital, and nasal regions, and lower in the ear. Disproportions showed a similar pattern, with a decreasing frequency in all regions except the ear. The variations of harmony and disharmony in normal proportions, and moderate and severe in disproportions, helped clarify the morphological changes influencing the craniofacial design. Among proportionate ratios, harmony ranged from 45% to 65.5% in age group 1 and from 30% to 87.5% in group 3. No cases of severe subnormal disproportions were seen in the nasal tip protrusion-nose width and nasal root depth indices in age group 1, and none in the cephalic index, midface-lower face depth, and nasal tip protrusion-nose width indices in group 3. The 20-year age range of group 3 helped show the post-maturation improvements of the face and the remedying effect of the extended growth rate on some initial facial disproportions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».