MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087422659 · doi:10.1111/pbr.12149

The effect of <i>VRN1</i> genes on important agronomic traits in high‐yielding <scp>C</scp>anadian soft white spring wheat

2014· article· en· W2087422659 sur OpenAlexafffund
Atif Kamran, Harpinder Randhawa, Rong‐Cai Yang, Dean Spaner

Notice bibliographique

RevuePlant Breeding · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHigher Education Commission, PakistanAgriculture and Agri-Food CanadaWestern Grains Research FoundationUniversity of the PunjabHigher Education Commision, PakistanAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésVernalizationBiologyGrain yieldGermplasmYield (engineering)GeneMaturity (psychological)Winter wheatHorticultureBotanyAgronomyphotoperiodismGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For reproductive success, flowering time must synchronize with favourable environmental conditions. Vernalization genes play a major role in accelerating or delaying the time to flowering. We studied how different vernalization ( VRN 1 ) gene combinations alter days to flowering and maturity and consequently the effect on grain yield and other agronomic traits. The study focussed on the effect of the VRN 1 gene series ( V rn‐ A 1, V rn‐ B 1 and V rn‐ D 1 ) and their combinations. The V rn gene group V rn‐ A 1a, V rn‐ B 1, vrn‐ D 1 was the earliest to flower and mature, while V rn‐ A 1b, V rn‐B1, vrn‐ D 1 was the latest to flower. Spring wheat lines with vrn‐ A 1, V rn‐ B 1, V rn‐ D 1 were the highest yielding and matured at a similar time as those having vernalization genes V rn‐ A 1a, V rn‐ B 1 and V rn‐ D 1 . The findings of this study suggest that the presence of V rn‐ D 1 has a direct or indirect role in producing higher grain yield. We therefore suggest the introduction of V rn‐ D 1 allele into higher‐yielding classes within C anadian spring wheat germplasm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BreedingMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207