MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087422875 · doi:10.1002/cphc.200390059

Alkyl Monolayer Passivated Metal–Semiconductor Diodes: 2: Comparison with Native Silicon Oxide

2003· article· en· W2087422875 sur OpenAlexaff
Yongjun Liu, Hua‐Zhong Yu

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiliconMonolayerMaterials sciencePassivationOptoelectronicsStrained siliconOhmic contactSemiconductorDiodeAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyChemistryCrystalline siliconAmorphous siliconLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To understand the electrical properties at passivated metal-semiconductor interfaces, two types of mercury-insulator-silicon (n-type) junctions, Hg\C10H21-Si and Hg\SiO2-Si, were fabricated and their current-voltage and capacitance-voltage characteristics compared. Both of them exhibited near-ideal rectifying characteristics with an excellent saturation current at reverse bias, which is in contrast to the previously reported ohmic behavior of an unmodified mercury-silicon junction. The experimental results also indicated that the n-decyl monolayer passivated junction possesses a higher effective barrier height, a lower ideality factor (that is, closer to unity), and better reproducibility than that of native silicon oxide. In addition, the dopant density and build-in potential, extracted from capacitance-voltage measurements of these passivated mercury-silicon junctions, revealed that alkyl monolayer derivatization does not alter the intrinsic properties of the silicon substrate. The calculated surface state density at the alkyl monolayer\silicon interface is lower than that of the silicon oxide\silicon interface. The present study increases the possibility of using advanced organic materials as ultrathin insulator layers for miniaturized, silicon-based microelectronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207