Solvent Effect on the Photophysical Properties of the Anticancer Agent Ellipticine
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates how solution conditions, especially solvent polarity and hydrogen bonding, affect the fluorescence of ellipticine, a natural plant alkaloid with anticancer activity. A total of 16 solvents that cover a wide range of polarities were tested. The ultraviolet (UV) absorption and fluorescence emission of ellipticine were found to be solvent dependent. The absorption and emission maximum shifted to higher wavelengths (red shift) with increased solvent polarity. The difference in absorption and emission maximum (Stokes' shift) was large, approximately 10,000-11,000 cm-1, in polar solvents (with orientation polarizability Deltaf>0.2) but unusually small, approximately 8900 cm-1, in nonpolar solvents (hexane and cyclohexane). Large Stokes' shifts were due to an intramolecular charge transfer (ICT), which was enabled by large solvent polarity and hydrogen bonding of ellipticine with the solvents. Two transitions were found in the Lippert-Mataga plot between (1) nonpolar and semipolar solvents and between (2) semipolar and polar solvents. The first transition reflected the formation of hydrogen bonds between ellipticine and the solvents whereas the second transition indicated that ellipticine underwent an ICT. In addition, the larger extinction coefficients and the longer lifetime of ellipticine obtained in protic solvents were attributed to the formation of stronger hydrogen bonds. The photophysical response of ellipticine to changes in solvent polarity and hydrogen bond formation could be used to infer the location of ellipticine in a heterogeneous medium, namely liposomes in aqueous solution. A relatively large red shift of emission in liposomes indicated that ellipticine may be in a more polar environment with respect to the lipid bilayer, possibly close to the hydrophilic interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».