Rewriting America/Dany Laferrière's Rewriting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Notes Notes 1 This film script formed the basis for the film by the same title which was directed by the author and produced by Équinoxe Films, Montreal in 2005. 2 All translations of quoted material are my own. 3 Here bold type is used to show what was added to the original 1993 version in 2002. Subsequent quotations consist entirely of what has been added to this later edition. 4 On Laferrière's blurring of rêvé/réel, particularly in Pays sans chapeau, see Dash, "Fictions" 39; den Toonder 129–147; Walcott-Hackshaw 149–162. 5 See the interview between "Dany" and "Laferrière" first added to the 2001 edition of Je suis fatigué (53–54)—a reworked version of the autoportrait/ interview "Tu sais." 6 The narrator's dialogue with an angry female migraine sufferer is extrapolated (Cette grenade 2002, 125–130; 1993, 74–78), while "Boston, restaurant" becomes "Dallas: a restaurant" (Cette grenade 2002, 231–233; 1993, 129–132). 7 In an interview with Benjamin Vasile, Laferrière has spoken about his creative writing processes in terms of the spiral dear to Frankétienne and the other spiralistes. See Vasile 248–249, 256. Here again, we see Laferrière's penchant for contradicting himself, and for blurring all pistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle