Metallobiological Necklaces: Mass Spectrometric and Molecular Modeling Study of Metallation in Concatenated Domains of Metallothionein
Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitous protein metallothionein (MT) has proven to be a major player not only in the homeostasis of Cu(I) and Zn(II), but also binds all the Group 11 and 12 metals. Metallothioneins are characterised by the presence of numerous cys-x-cys and cys-cys motifs in the sequence and are found naturally with either one domain or two, linked, metal-binding domains. The use of chains of these metal-thiolate domains offers the possibility of creating chemically tuneable and, therefore, chemically dependent electrochemical or photochemical surface modifiers or as nanomachinery with nanomechanical properties. In this work, the metal-binding properties of the Cd(4)-containing domain of alpha-rhMT1a assembled into chains of two and three concatenated domains, that is, "necklaces", have been studied by spectrometric techniques, and the interactions within the structures modelled and interpreted by using molecular dynamics. These chains are metallated with 4, 8 or 12 Cd(II) ions to the 11, 22, and 33 cysteinyl sulfur atoms in the alpha-rhMT1a, alphaalpha-rhMT1a, and alphaalphaalpha-rhMT1a proteins, respectively. The effect of pH on the folding of each protein was studied by ESI-MS and optical spectroscopy. MM3/MD simulations were carried out over a period of up to 500 ps by using force-field parameters based on the reported structural data. These calculations provide novel information about the motion of the clustered metallated, partially demetallated, and metal-free peptide chains, with special interest in the region of the metal-binding site. The MD energy/time trajectory conformations show for the first time the flexibility of the metal-sulfur clusters and the bound amino acid chains. We report unexpected and very different sizes for the metallated and demetallated proteins from the combination of experimental data, with molecular dynamics simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».