A modified method of shell windowing for producing somatic or germline chimeras in fertilized chicken eggs
Notice bibliographique
Résumé
Stage X chick blastoderms following oviposition were accessed via a small window in the egg. Windowing, however, substantially reduces the hatchability of eggs containing early embryos. For example, only 32 of 389 (8.2%) eggs hatched after standard windowing with or without irradiation or injection. Ex ovo culture systems can overcome this problem but are labor intensive. A modification of a standard windowing technique has yielded an average hatch rate of 32% for 892 windowed eggs independent of incubator type, gamma-irradiation, or injection of the embryo. This was a fourfold increase over a standard windowing method. Similar hatch rates were observed using fertile eggs from five chicken lines [Barred Plymouth Rock (BR), Athens-Canadian (AC), Line 0, SPAFAS, and commercial White Leghorns (WL)]. The modification involves covering the egg shell membrane with PBS after grinding away the shell and before piercing the membrane. The window is then sealed by overlaying with fresh shell membrane and cementing it in place once it has dried. The method has been used successfully for the production of somatic and germline chimeras because donor BR blastodermal cells injected into Stage X, gamma-irradiated recipient embryos from WL or AC yielded a hatch of 33.7%, of which 42.3% were feather chimeras. Two of 11 cockerels tested were germline mosaics bearing at least 1% BR sperm. The modified windowing technique may be broadly applicable in emerging technologies in avian transgenesis and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».