Rescue chemotherapy using multidrug chronomodulated hepatic arterial infusion for patients with heavily pretreated metastatic colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: : Hepatic arterial infusion (HAI) chemotherapy delivers a high concentration of drugs both to liver metastases and to healthy liver with specific, limiting, hepatobiliary toxicities. Relevant detoxification and cellular proliferation pathways are controlled by the molecular circadian clock in normal liver but not in advanced tumors. In this article, the authors report their experience with chronomodulated HAI chemotherapy as rescue therapy in heavily pretreated patients who had metastatic colorectal cancer. METHODS: : Data from all consecutive patients with colorectal cancer liver metastases who received HAI with chronomodulated, multidrug chemotherapy regimens in the authors' center after failure on standard chemotherapy were reviewed for efficacy and safety. RESULTS: : Twenty-nine patients were treated, including 76% with liver metastasis only and 24% with liver and lung metastases. Seventy-five percent of patients had received > or =3 chemotherapy lines, including intravenous, chronomodulated chemotherapy in 59% of patients. Patients received a median of 4 HAI courses (range, 1-9 courses). The most frequent grade (according to National Cancer Institute of Canada Common Toxicity Criteria [version 3]) 3 and 4 nonhematologic toxicities were vomiting, diarrhea, abdominal pain, and fatigue. No severe hematologic or hepatic toxicities and no chemical cholangitis were reported. An objective tumor response was observed in 10 patients (34.5%), including 4 patients who subsequently underwent R0 or R1 hepatic resection. The median progression-free survival and overall survival were 4.5 months (95% confidence limits, 2.4-6.5 months) and 18 months (95% confidence limits, 5.8-30.2 months), respectively. CONCLUSIONS: : HAI chronomodulated chemotherapy had well tolerated activity in selected, heavily pretreated patients, and the authors believe it deserves to be assessed prospectively in clinical trials among patients who have less advanced disease. Cancer 2009. (c) 2009 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».