MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087458448 · doi:10.1179/1743284710y.0000000015

Overaged metallography of alloy 909, a low coefficient of expansion superalloy

2011· article· en· W2087458448 sur OpenAlexaff
M A Balachander, K.R. Vishwakarma, N.L. Richards

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSuperalloyAlloyLaves phaseMetallographyPhase (matter)MicrostructureMetallurgyThermal expansionUltimate tensile strengthAusteniteIntermetallic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microstructure of alloy 909, a low coefficient of thermal expansion Fe-Co-Ni superalloy was examined in the solution treated and over aged condition, following a previous communication by the authors on the solution treated and commercially aged alloys. In the commercially aged alloy, only the Laves and the γ‚ phases were observed. With some indication, however, of alignment of the γ‚ phase along crystallograpic directions in the austenitic matrix. This alignment of the γ‚ phase has been previously reported as a precursor to the growth of the ϵ phase from the γ‚ phase. Analysis by TEM showed that the platelet phase was hexagonal (NiFeCo)2(TiNb) with some variations in the stoichiometry about 2:1 ratio. Tensile and hardness testing indicated that the presence of the platelet shaped ϵ phase in the solution treated and overaged condition was not as effective in the strengthening of the alloys as the spherical γ‚ in the commercially aged and solution treated condition. In addition to the presence of ϵ phase, blocky A2B Laves phase was abundant, which prevents excessive grain growth up to ∼1040°C

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207