MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087461553 · doi:10.1017/s0950268800004945

The prevalence of viral antibodies during a large population fluctuation of house mice in Australia

2000· article· en· W2087461553 sur OpenAlexaff
Grant R. Singleton, Adrian L. Smith, Charles J. Krebs

Notice bibliographique

RevueEpidemiology and Infection · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGrains Research and Development Corporation
Mots-clésSeroprevalenceMinute virus of micePopulationBiologyHouse miceDoubling timeHouse mouseParvovirusVirusVirologyVeterinary medicineAntibodyAnimal scienceSerologyImmunologyMedicineZoologyParvoviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the seroprevalence of three viruses (mouse cytomegalovirus (MCMV), minute virus of mice (MVM), and mouse parvovirus (MPV)) in house mice (Mus domesticus) in 1995 7. In the first year average mouse density was less than 1 mouse/ha. From November 1995 to May 1996 the population increased at an average rate of 7% per week, a doubling time of about 10 weeks. From August 1996 to May 1997 the population increased at an average rate of 10% per week, a doubling time of about 7.5 weeks. From a peak around 250 mice/ha in May 1997, the mouse population fell 19% per week to 5 mice/ha in October 1997. The seroprevalence for all three viruses varied dramatically over time. MCMV had the highest seroprevalence (61.7%), followed by MVM (8.5%) and MPV (18.4%). Time series data indicated that MCMV spread rapidly through the population of mice once trap success was greater than 14% (40-100 mice/ha). By contrast MVM and MPV seroprevalence occurred with a 2-3 month and 3-4 month time lag, respectively. The current study supports the contention that MCMV would be a good carrier for an immunocontraceptive vaccine for controlling field populations of mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpidemiology and InfectionMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207