MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087464157 · doi:10.1139/o06-147

Mitochondria-independent morphological and biochemical apoptotic alterations promoted by the anti-tumor agent bleomycin in <i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2007· article· en· W2087464157 sur OpenAlexvenueno aff
Mustapha Aouida, Halima Mekid, Omrane Belhadj, Lluis M. Mir, Omar Tounekti

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésBleomycinApoptosisBiologySaccharomyces cerevisiaeProgrammed cell deathAntimycin AMitochondrionFragmentation (computing)OligomycinDNA fragmentationBiochemistryATPaseMolecular biologyYeastChemotherapyGeneticsEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bleomycin is a highly potent cytotoxic and genotoxic agent used in the chemotherapy of various types of tumors. It is a radiomimetic anticancer drug that produces single- and double-stranded DNA breaks in a catalytic way. Using Saccharomyces cerevisiae as a model system, we show that when a high amount of bleomycin molecules is internalized (100 micromol/L), morphological changes identical to those usually associated with apoptosis, i.e., a sub-G1 region peak, chromatin condensation, and very rapid DNA fragmentation into oligonucleosomal-sized fragments, are observed. The known bleomycin inhibitors cobalt and EDTA were able to prevent bleomycin nucleasic activity and thus apoptotic cell death. However, both oligomycin, a potent inhibitor of the mitochondrial F0F1-ATPase, and antimycin, a drug affecting mitochondria respiration, were unable to prevent the bleomycin-induced apoptotic-like cell death. These results suggest that high bleomycin concentrations induce an apoptosis-like mitochondria-independent cell death in yeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207