Discrimination of the bumble bee species Bombus occidentalis Greene and B. terricola Kirby by morphometric, colour and RAPD variation
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomic status of B. terricola Kirby and B. occidentalis Greene has long been questioned. However recent COI gene sequence data suggests that B. occidentalis and B. terricola do represent good biological species. In this paper we test the hypothesis that B. terricola and B. occidentalis are conspecific by using independent morphometric and genetic (RAPD) data. For comparison we also analyzed one consubgeneric species, B. moderatus (now B. crytptarum), and one non-consubgeneric species B. (Pyrobombus) perplexus. Discriminant function analysis of wing morphometric data correctly classified over 85% of the specimens of B. occidentalis and B. terricola. Analysis of molecular variance of the RAPD data showed a significant difference (P < 0.0001) between B. occidentalis and B. terricola. Colour variation from laboratory reared colonies of B. occidentalis suggests that probably two gene locus inheritance is likely but that hybridization as the sole basis for the colour variation seen in the nominate taxon B. occidentalis can be excluded. We conclude that B. terricola and B. occidentalis should be regarded as distinct species which have recently diverged, and that they can be distinguished by wing morphometrics and RAPD genotypes. Where they are sympatric (e.g. in Alberta) colour pattern variation is confined to B. occidentalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».