MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087495893 · doi:10.1163/156853509x438599

Post Modern Public Administration in the Land of Promise: The Basic Ecclesial Community Movement of Mindanao

2009· article· en· W2087495893 sur OpenAlexaff
William N. Holden

Notice bibliographique

RevueWorldviews Global Religions Culture and Ecology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Sustainable developmentCitizen journalismCriticismParticipatory developmentAdministration (probate law)SociologyEconomic growthPostmodernismPolitical sciencePublic administrationEnvironmental ethicsLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent discussions of sustainable development have come to see the dominant neoliberal development paradigm receive criticism for creating environmental degradation coupled with increased inequality of wealth and power. In the developing world, sustainable development has increasingly come to be sought by postmodern public administration, which consists of efforts undertaken by the poor themselves to improve their conditions in life without changing power relations in society. This paper discuss the efforts undertaken by the Roman Catholic Church's Basic Ecclesial Communities, on the island of Mindanao, in the Philippines, to improve the conditions of the poor without changing power relations in society. The paper discusses the emergence of the Basic Ecclesial Communities, the programs they provide for their members, the successes, and failures of these programs in providing participatory sustainable development, and the outlook for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorldviews Global Religions Culture and EcologyMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207