MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087497833 · doi:10.1063/1.4866682

Measuring coalignment of retroreflectors with large lateral incoming-outgoing beam offset

2014· article· en· W2087497833 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Schütze, David I. Farrant, D. A. Shaddock, Benjamin Sheard, Gerhard Heinzel, K. Danzmann

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlzheimer Society Research ProgramDeutsche ForschungsgemeinschaftBundesministerium für Bildung und ForschungAustralian Government
Mots-clésRetroreflectorOpticsInterferometryFizeau interferometerOffset (computer science)Beam (structure)PhysicsCorner reflectorAstronomical interferometerLaser beam qualityLaserLaser beamsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method based on phase-shifting Fizeau interferometry is presented with which retroreflectors with large incoming-outgoing beam separations can be tested. The method relies on a flat Reference Bar that is used to align two auxiliary mirrors parallel to each other to extend the aperture of the interferometer. The method is applied to measure the beam coalignment of a prototype Triple Mirror Assembly of the GRACE Follow-On Laser Ranging Interferometer, a future satellite-to-satellite tracking device for Earth gravimetry. The Triple Mirror Assembly features a lateral beam offset of incoming and outgoing beam of 600 mm, whereas the acceptance angle for the incoming beam is only about ±2 mrad. With the developed method, the beam coalignment of the prototype Triple Mirror Assembly was measured to be 9 μrad with a repeatability of below 1 μrad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207