Delay of supraspinatus repair by up to 12 weeks does not impair enthesis formation: A quantitative histologic study in rabbits
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to find out whether supraspinatus repair delayed by up to12 weeks affects the formation of a new enthesis when compared to an immediate repair. In 67 rabbits, the supraspinatus fibrocartilaginous enthesis of one shoulder was resected. The tendon was attached to the greater tuberosity either immediately, after a 6-week, or after a 12-week delay. Five histologic variables were used to assess enthesis formation: number of non-chondrocytes, number of chondrocytes, alignment of chondrocytes in rows, area of metachromasia on toluidine blue (TB)-stained sections indicating proteoglycan content, and area of diffracted polarized light indicating spatial alignment of collagen fibers. For every variable, progressive enthesis formation was observed. Again, for every variable and at every time point studied, no statistically significant difference was observed between tendons repaired immediately, after 6, or after 12 weeks (all p>0.05). Supraspinatus tendon repairs delayed by 6 and 12 weeks constituted an enthesis which proceeded identically to one immediately repaired. Formation of a fibrocartilaginous enthesis depended on the elapsed time after repair and not on the duration between detachment and repair. Despite stated limitations, these results support both a trial of conservative treatment after a rotator cuff tear and a positive outcome of rotator cuff repair even if delayed by up to 12 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».