MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087518177 · doi:10.1080/004982500406390

Regional and cellular distribution of CYP2D subfamily members in rat brain

2000· article· en· W2087518177 sur OpenAlexafffund
Sharon Miksys, Yathindar S. Rao, Edward M. Sellers, Michael Kwan, D. Mendis, Rachel F. Tyndale

Notice bibliographique

RevueXenobiotica · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésSubfamilyBlotHuman brainBiologyMolecular biologyWestern blotGene isoformGeneGeneticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Human CYP2D6 is present in brain, metabolizes many drugs and has been implicated in Parkinson's and Alzheimer's diseases and some cancers. It is still unclear which of the six known rat CYP2D subfamily members is/are homologous to human CYP2D6. 2. In this study, RT-PCR, Southern and Western blotting and immunohistochemical techniques were used to study the distribution of CYP2D subfamily member mRNA and proteins across 10 rat brain regions. CYP2D subfamily mRNA and protein levels were correlated with brain dextromethorphan O-demethylation (DOD), a measure of human CYP2D6 and rat CYP2D1 activities. 3. The data showed a strong relationship between CYP2D1 and CYP2D1-18 with brain DOD activity. In addition, it was shown that CYP2D proteins are present in brain mitochondrial as well as microsomal membranes. CYP2D subfamily member mRNA and proteins varied across brain regions and were highly concentrated in specific cell types. 4. These data strongly suggest that CYP2D1 and not CYP2D5 mediates DOD activity in rat brain, and may be the rat homologue of human CYP2D6. The highly localized nature of CYP2D indicates that in specific neurones enzyme levels may approach hepatic levels and, hence, contribute to local alterations in brain drug metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenobioticaMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207