Civil Society Activism and the Ghanaian National Reconciliation Commission
Notice bibliographique
Résumé
during the military regimes, grave human rights abuses were believed to have been committed, including rape, confiscation of properties, unlawful detentions, torture and widespread disappearances.4 These violations have not only left a mark of hatred in the relationship between victims and perpetrators of the crimes but have also created huge deficits in the human rights records of the country.The decision of the Provisional National Defence Council (PNDC) regime to return the country to constitutional rule in 1992 was influenced to some extent by the dedication and resourcefulness of civil society organizations.5 Indeed, the role of civil society organizations in policy making in Ghana has developed gradually from insignificant involvement to extensive engagement over the last two decades.6 This pattern of development is similar to what happened at the international level where Moore and Pubantz 7 have argued that it was not till the 1980s that the United Nations saw an explosion in the quantity and quality of NGOs.8 In this spirit, the Ghana Bar Association, religious bodies and other civil society organizations have all worked relentlessly in ensuring that Ghana did not only return to democratic rule but have also initiated measures aimed at reconciling the nation through the granting of military rule to the democratic government of Flight Lieutenant Jerry John Rawlings signifying the beginning of the Fourth Republic.4 Robert Ameh, "Uncovering Truth: Ghana's National Reconciliation Commission Excavation of Past Human Rights Abuses," Contemporary Justice Review 9.4 (2006): 345-368.5 Emmanuel Gyimah-Boadi, "Civil Society in Africa: the Good, the Bad, the Ugly," CIVNET, 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».