Examination of the responses of slimy sculpin (<i>Cottus cognatus</i>) and white sucker (<i>Catostomus commersoni</i>) collected on the Saint John River (Canada) downstream of pulp mill, paper mill, and sewage discharges
Notice bibliographique
Résumé
As part of a larger survey on cumulative effects within the Saint John River basin (Canada), a fish survey was conducted near Edmundston (NB, Canada) in the fall of 1999 using slimy sculpin (Cottus cognatus) and white sucker (Catostomus commersoni). The discharge environment receives effluent from the pulp mill, a paper mill, three sewage discharges, and tributaries receiving agricultural runoff. Sculpin collected downstream of the sewage discharges and pulp mill effluent had greater growth, condition, and liver size but no significant differences in gonad size. Stable isotope data indicated slimy sculpin did not move between sites. Female sculpin collected downstream of the paper mill showed no significant differences in length, body weight, age, condition factor, liver size, and gonad size compared to fish from reference sites. Female white sucker collected downstream of the pulp mill did not differ significantly in any measured parameter compared to reference fish. Liver sizes of white sucker from the Saint John River were outside the range considered to be indicative of uncontaminated riverine sites. In 2000, sculpin collected downstream from a poultry-processing facility had larger livers and lower condition factors, suggesting that the site is contaminated. We found no significant differences in sculpin length, weight, condition (except for males), and liver size in sculpin collected downstream from the pulp mill in October 2001. The responses of slimy sculpin and white sucker differed, perhaps in relation to differences in life history characteristics. Results from this study indicate the slimy sculpin is a suitable fish species for monitoring rivers that receive multiple industrial and municipal effluents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».