Feeding broiler chickens wheat and barley diets containing whole, ground and pelleted grain
Notice bibliographique
Résumé
The effect of grain form (whole, mash, or pelleted) on the live performance of broiler chickens was determined. In the first trial, six regimens compared the feeding of whole wheat: 1) 0% of diet for the whole trial (0 to 48 d); 2) 5% at 6 d, 20% at 13 d, 35% at 27 d; 3) 5% at 6 d, 35% at 13 d, 50% at 27 d; 4) 5% at 0 d, 20% at 6 d, 35% at 13 d, 50% at 27 d; 5) 5% at 6 d, 50% at 13 d, 65% at 27 d; and 6) 5% at 0 d, 20% at 6 d, 50% at 13 d, 65% at 27d. Each feeding regimen was replicated with steam-pelleted and mash supplements. None of the feed was diluted. The second trial was similar, except that whole barley was fed instead of whole wheat. Feeding mash supplements slowed growth at all ages and lowered mortality caused by sudden death syndrome and ascites plus right heart failure. Cumulative feed:gain was increased by feeding mash supplements in Trial 1. Total weight gain was unaffected by feeding whole wheat but was decreased by most levels of whole barley. Whole-grain diets increased cumulative feed:gain. Feeding whole wheat decreased skeletal problems. Whole-grain diets increased gizzard size but did not alter carcass yield. Feeding whole-grain and mash supplements caused at least a temporary loss in growth rate and feed efficiency but in some cases improved bird health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».