MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087552607 · doi:10.1364/ipr.2002.ithi8

Comprehensive Modeling of Semiconductor Lasers Including the Effect of Gain Saturation

2002· article· en· W2087552607 sur OpenAlexaff
Samy Ghoniemy, Leonard MacEachern, S. Mahmoud

Notice bibliographique

RevueIntegrated Photonics Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaserSemiconductor laser theoryGainRate equationLinearityModulation (music)Laser diode rate equationsMaterials scienceOpticsLaser diodeSaturation (graph theory)Fabry–Pérot interferometerSemiconductor optical gainDiodeOptoelectronicsElectronic engineeringPhysicsLaser power scalingMathematicsActive laser mediumInjection seederEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fabry-Perot laser diode models incorporating spectral hole burning and index non-linearity in a modified gain formulation are discussed. Modified rate equations based on the proposed modified gain formula are presented. Symbolically Defined Devices (SDD) implemented in a commercial simulator are constructed using modified rate equations. Simulated laser modulation response characteristics are obtained with the SDD implementation. Predicted modulation response curves obtained using the modified gain formulation correctly predict laser modulation characteristics for higher laser bias levels, in contrast to results obtained using conventional non-modified gain formulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrated Photonics ResearchMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207