Effect of a prebiotic‐enriched phytocompound in improving ovalbumin allergenicity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the present study was to test a prebiotic-phytotherapic compound in an experimental model of oral allergenicity. METHODS: Antigen-specific immunoglobulin E (IgE) elevated mice were prepared by injecting them intraperitoneally with 10 microg of ovalbumin. Subsequently, the mice were exposed to ovalbumin solution intranasally and blood samples were obtained on weekly intervals for 4 weeks to measure serum-ovalbumin-specific IgE and total immunoglobulin G. Mice with high titers of ovalbumin-IgE were intragastrically administered with 0.3 mL of phosphate buffered solution containing either 20 mg of ovalbumin, the same solution with 5 mL of milk, or 20 mg milk added to prebiotic-phytocompound. RESULTS: Ovalbumin administration caused a significant increase of plasma ovalbumin concentration in sensitized mice while prebiotic-phytocompound-supplemented mice showed a significantly reduced peak value (P < 0.05). Prebiotic-phytocompound added to milk exerted a significant effect in lowering the ovalbumin-IgE level and the total immunoglobulin G level as compared to control plain milk (P < 0.01). CONCLUSION: This study provides a rationale basis for a feasible non-pharmacological therapeutic strategy in food allergen hypersensitivity syndromes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».