Interchangeability of semiadjustable articulators after 2 to 7 years of use
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to test the interchangeability of articulators that had been in use from 2 to 7 years and compare these results with the interchangeability of the same articulators 1 year earlier. MATERIALS AND METHODS: Forty-six Whip Mix model #2240 articulators (Whip Mix Corporation, Louisville, KY) that were in clinical use from 2 to 7 years were checked for interchangeability using the Whip Mix #2245 check system. The horizontal tolerance of the check system was 94 microm. Articulators were also evaluated in the vertical dimension at 4 predetermined locations around the check system cylinders using 26-microm-thick shimstock. Vertical discrepancies between the cylinders were recorded as the thickness of 0, 1, 2, or more than 2 pieces of shimstock. Interchangeability results were compared with those determined 1 year previously using the same evaluation methods using the Exact McNemar's Test of Agreement (alpha = 0.05). RESULTS: Using the Whip Mix 2245 check system, 35 (76%) articulators were interchangeable after 2 to 7 years of use. This compares to 38 (83%) that were interchangeable upon evaluation 1 year earlier. The decrease in interchangeability was not significant (p =.4531). Forty-three (94%) of the articulators had vertical discrepancies of 52 microm or less at the initial evaluation. One year later, 45 (98%) of the articulators had vertical discrepancies of 52 microm or less. After 1 year, there were significant differences in the amount of vertical space between the cylinders only at the right side (p =.014). CONCLUSION: The Whip Mix model #2240 articulator can remain interchangeable during clinical use for 7 years, but should be routinely checked for calibration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».