Notice bibliographique
Résumé
Geography limits the referral and participation of rural patients in cardiac rehabilitation programs (CRP). The extensive applications of the Internet and telecommunications technology may be the solution to provide rural cardiac patients with access to CRP. To our knowledge, no studies have investigated the application of teleconferencing via Internet Protocol (IP) network to a cardiac rehabilitation (CR) exercise class setting. PURPOSE To identify the basic procedures, technology, interactions and limitations that result when a CR exercise program is transmitted over the Internet via teleconferencing software to another location, in real-time, with interactive capabilities. METHODS Nine volunteers from a local CRP were placed into one of two groups: host or remote. Participants then took part in three teleconferenced CR exercise classes to examine their ability to interact and be monitored from a distance. After each session, participants, the exercise leader and medical/health professional staff completed questionnaires relating their satisfaction with the exercise class as provided by the specific technology. RESULTS 100% of participants (n=9) in both the host and remote groups indicated satisfaction with the quality of the technology, the degree of social interaction and the quality of the exercises provided via a teleconferenced CR exercise class. No statistically significant differences were noted (p > .05) between host and remote sites. However, even with video transmission rates of 15 frames per second, an on-site health professional was essential to detect subtle physical/facial distress. CONCLUSION This study suggests that teleconferencing is a meaningful and worthwhile application of CR to target rural patients. Data transmission challenges would be alleviated with one megabit per second guaranteed bandwidth and 1.2GHz processor, or better, at the host and remote sites for smooth, synchronized streamed data. Supported by Bell Canada University Labs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».