MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087596326 · doi:10.1089/thy.2000.10.573

Are Posttherapy Radioiodine Scans Informative and Do They Influence Subsequent Therapy of Patients with Differentiated Thyroid Cancer?

2000· article· en· W2087596326 sur OpenAlexaff
Vahab Fatourechi, Ian Hay, Brian P. Mullan, Gregory A. Wiseman, G Eghbali-Fatourechi, Linda M. Thorson, Colum A. Gorman

Notice bibliographique

RevueThyroid · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid cancerRadiologyMediastinumEsophagusThyroidLungThyroid carcinomaLung cancerNuclear medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Posttherapy scans (PTS) with a gamma camera are typically used after therapeutic doses of 131I to visualize metastases that may not be seen with lower dose diagnostic scans. During a 16-month period, we studied 81 patients (64 with papillary thyroid cancer and 17 with follicular thyroid cancer), who had both a diagnostic whole-body scan (131I dose 3 mCi) and a PTS. A total of 117 PTS were evaluated. At the time of PTS, clinical or radiologic evidence of metastatic or residual disease was present in 68 patients (84%). The anatomic sites of known disease included, neck (63), mediastinum (23), lung (35), bone (14), trachea (16), esophagus (5), and brain (2). PTS showed focal areas of abnormal uptake not seen in diagnostic scans in 15 scans (13%). Areas with abnormal new uptake included: neck (5), lung (5), mediastinum (4), bone (2), and adrenal (1). In 7 patients (9%) the PTS results impacted future decisions regarding plans for subsequent diagnostic scanning and 131I therapy or changed the patient's risk group category. IN CONCLUSION: (1) 13% of 117 PTS demonstrated abnormal foci of 131I uptake not seen on pretherapy scans and (2) PTS changed management strategy in 9% of the studied patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThyroidMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207