Oscillations in the Massive Wolf-Rayet Star WR 123 with the <i>M</i> <i>O</i> <i>S</i> <i>T</i> Satellite
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of intensive visual-broadband photometric monitoring of the highly variable WN8 Wolf-Rayet star WR 123, obtained by the M O S T ( Microvariability and Oscillations of S T ars ) satellite. This first Canadian astronomical space telescope observed WR 123 for 38 days nonstop during 2004 June and July. Fourier analysis shows that no periodic signal is stable for more than several days in the low-frequency domain ( f < 1 day -1 ), where most of the stochastic power is contained. Also, no significant variability is seen in the high-frequency domain (10 day -1 < f < 1400 day -1 ) down to the level of 0.2 mmag, an order of magnitude lower than theoretical predictions for strange-mode pulsations. On the other hand, there seems to be a relatively stable 9.8 hr periodic signal present throughout the whole run. This period is probably too short to represent the axial rotation of the star, unless it is related to multiple substructures equidistantly spread along the stellar equator. It is also too short to be orbital in nature; it is more likely to be related to pulsational instablilities (although with a much longer period than expected), thus finally revealing a possible fundamental driver behind the highly variable wind of this object, and others of similar type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».