Estimation of hue discrimination thresholds using a computer interactive method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental approach is described for measuring colour discrimination thresholds of human observers. Special software was developed for the accurate display of colour pairs on a high resolution CRT, using serial feedback from a spectroradiometer. Discrimination thresholds between a test and a target colour are determined by repeatedly showing an observer a circle composed of four separate quadrants, one of which has a different colour from the other three. Three quadrants are of the test colour and one of the target colour, or vice versa. Observers are asked to select the quadrant that differs from the others. An experiment is described where hue‐dependent effects affecting hue discrimination are investigated. Eighteen hue threshold values around the hue circle, at constant L = 51 and C = 25, were measured for three observers. Hue thresholds were found to vary around the hue circle, exhibiting an abrupt change in the blue to purple region (240° ≤ h ab ,10 = 300°) This change is not fully accounted for by any CIELAB‐based colour difference formula, including the most recent CIEDE2000 formula. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Col Res Appl, 30, 410–415, 2005; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/col.20153
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle