Cold-adapted rhizobia for nitrogen fixation in temperate regions
Notice bibliographique
Résumé
Rhizobia from Canadian soils were selected for cold adaptation with the aim of improving productivity of legumes that are subjected to cool temperatures during the growing season. One approach was to use rhizobia associated with legume species indigenous to arctic and subarctic regions: (i) Mesorhizobium sp. isolated from Astragalus and Oxytropis spp. and (ii) Rhizobium leguminosarum from Lathryrus spp. The majority of these rhizobia are considered psychrotrophs because they can grow at 0 °C. The advantages of cold adaptation of arctic Mesorhizobium to improve legume symbiosis were demonstrated with the temperate forage legume sainfoin (Onobrychis viciifolia). In laboratory and field studies, arctic rhizobia were more efficient than temperate (commercial) rhizobia in improving growth of sainfoin and were more competitive in forming nodules. Biochemical studies on cold adaptation showed higher synthesis of cold shock proteins in cold-adapted than in nonadapted arctic rhizobia. Since arctic Mesorhizobium cannot nodulate agronomically important legumes, the nodulation genes and the bacterial signals (Nod factors) were characterized as a first step to modifying the host specificity of nodulation. Another valuable approach was to screen for cold adaptation, that is, rhizobia naturally associated with agronomic legumes cultivated in temperate areas. A superior strain of Sinorhizobium meliloti adapted for nodulation of alfalfa at low temperatures was selected and was the most efficient for improving growth of alfalfa in laboratory and field studies. This strain also performed well in improving regrowth of alfalfa after overwintering under cold and anaerobic (ice encasement) stresses, indicating a possible cross-adaptation of selected rhizobia for various abiotic stresses inherent to temperate climates.Key words: cold adaptation, legumes, symbiotic efficiency, cold shock protein, nodulation genes, anaerobiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».