MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087609018 · doi:10.1001/archinte.166.22.2525

Potentially Unintended Discontinuation of Long-term Medication Use After Elective Surgical Procedures

2006· article· en· W2087609018 sur OpenAlexaffabout
Chaim M. Bell

Notice bibliographique

RevueArchives of Internal Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Safety and Medication Errors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscontinuationMedicineAmbulatoryWarfarinOdds ratioConfidence intervalMedical prescriptionPopulationCohortHazard ratioEmergency medicinePediatricsInternal medicineAtrial fibrillationPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Transitions between health care settings represent vulnerable periods for medical error. Discontinuation of long-term medication use may occur during discharge from the hospital to the community. METHODS: We performed a population-based, cohort study using administrative records from Ontario, Canada, between April 1, 1997, and September 30, 2002. We studied all residents 66 years and older with continuous use of warfarin, 3-hydroxy-3-methylglutaryl coenzyme A (HMG-CoA) reductase inhibitors (statins), or beta-blocker ophthalmic drops for 1 or more years. Those who had an overnight hospitalization for selected elective surgical procedures were compared with 2 control groups: one that had an ambulatory procedure and one that had no procedures. All groups were assessed for the outcome of failure to renew the prescription within 6 months. RESULTS: Rates of drug treatment discontinuation after overnight hospitalizations, after ambulatory procedures, and after no procedures were 11.4%, 7.5%, and 4.8%, respectively, in the warfarin group; 4.0%, 3.9%, and 3.9%, respectively, in the statin group; and 8.4%, 8.9%, and 7.9%, respectively, in the ophthalmic drops group. The adjusted odds ratio (OR) was 2.6 (95% confidence interval [CI], 2.0-3.4) for discontinuation of warfarin therapy after overnight hospitalizations and 1.6 (95% CI, 1.4-1.7) after ambulatory procedures. In contrast, there was no increased risk of discontinuing treatment with either statins (OR for overnight hospitalization, 1.0 [95% CI, 0.9-1.2]; OR for ambulatory procedure, 1.0 [95% CI 1.0-1.1]) or ophthalmic drops (OR for overnight hospitalization, 1.0 [95% CI, 0.8-1.5]; OR for ambulatory procedure, 1.1 [95% CI, 1.0-1.2]). CONCLUSIONS: Patients prescribed long-term therapy with warfarin were at risk for potentially unintended medication discontinuation after elective procedures. Patients prescribed statins or beta-blocker ophthalmic drops were not at increased risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Internal MedicineMême sujetPatient Safety and Medication ErrorsTravaux en français237 207