Efficacy and process of cognitive bibliotherapy for the treatment of depression in jail and prison inmates.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this two-study project was to determine the effects of cognitive bibliotherapy for the treatment of depressive symptoms in jail and prison inmates. Participants in both samples were randomly assigned to either a treatment group that received the 4-week bibliotherapy program or a delayed-treatment control group. In the jail sample, which served as a pilot study for the more detailed prison study, the treatment group showed greater improvement on the A. T. Beck and R. A. Steer Beck Depression Inventory, 1993, Psychological Corporation, San Antonio, TX and the DAS (M. M. Weissman, & A. T. Beck Development and validation of the Dysfunctional Attitudes Scale: A preliminary investigation; paper presented at the meeting of the American Educational Research Association, November, 1978, Toronto, ON, Canada). In the prison sample, results indicated that the treatment group showed greater improvement on the HRSD (M. Hamilton, Development of a rating scale for primary depressive illness, British Journal of Social & Clinical Psychology, Vol. 6, 1967, pp. 278-296) and the A. T. Beck, R. A. Steer, & G. K. Brown Beck Depression Inventory (2nd ed.), 1996, Psychological Corporation, San Antonio, TX. Approximately half of the treated participants achieved clinically significant change. Analyses of the follow-up data revealed maintenance of treatment gains in the prison and jail samples. In the prison study, significant changes were also observed on a general measure of psychological distress. Overall, results suggest that cognitive bibliotherapy may be efficacious for depressed inmates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».