MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087636668 · doi:10.3138/sem.v36.2.211

Peter Weiss's Fluchtpunkt, Language and the Search for Authentic Being

2000· article· en· W2087636668 sur OpenAlexvenueno aff
Johannes F. Evelein

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistic research and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsPsychologySociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between language and reality has intrigued many literati and philosophers, albeit that well into the 19th century, this relationship was still relatively unproblematic. For the enlightened thinker, mankind had access to reality through language, since the act of perception of the world, any intellectual activity, took place concomitantly with the linguistic act, i.e. in verbalizing one's perception. As Wilhelm von Humboldt's Schriften zur Sprachphilosophie show paradigmatically for 19th century German idealism, the structure of language was found to be congruent with reality, which resulted in a stable and perfect harmony between world, language, and the individual. According to Humboldt, language was an entirely logical Zwischenwelt, a mediator between individual and world whose grammatical structure shaped and organized the individual's Weltansicht (Humboldt, Schriften... 434) and to which each generation was able to contribute, for instance by way of semantic alterations and expansion of vocabulary. By the end of the 19th century, Humboldt's idealistic philosophy of language had given way to a growing Sprachskepsis—an erosion of confidence in the language-world congruence—which found early expression in the writings of German naturalist authors such as Arno Holz and Johannes Schlaf. They questioned language's ability to convey precisely and directly the minute and intricate details which naturalist writing, concerned with the painstakingly accurate depiction of the human condition, called for. Their skepticism found a forceful echo in the reflections of writers like Rainer Maria Rilke, both Heinrich and Thomas Mann, and Hugo von Hofmannsthal, whose views on language clearly showed a radical break with the notion of apriority of language in favor of a critical, skeptical, and ultimately pessimistic attitude towards the linguistic act: language was dissected, its nexus to reality scrutinized, resulting in a growing disenchantment with language as it was used, the deterioration and fossilization of words which ultimately rendered them meaningless, and the limitations that language as an historical, diachronic medium – implying semantic stability and linguistic continuity – forced upon what was increasingly

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetLinguistic research and analysisTravaux en français237 207