Dihydroergotamine (DHE) Use During Gestation and the Risk of Adverse Pregnancy Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dihydroergotamine (DHE) is perceived to be associated with a higher risk of adverse pregnancy events, but it has significantly less vasoconstrictive and uterotonic effects compared with ergotamine, and has demonstrated no teratogenic effect in animals. The objectives of this study were to quantify the risk of major congenital malformations (MCMs), prematurity, low birth weight (LBW), and spontaneous abortions (SAs) associated with gestational use of DHE, triptans, and nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs). METHODS: Four independent case-control analyses were conducted within the Quebec Pregnancy Registry: (1) MCM; (2) prematurity (<37 weeks of gestation); (3) LBW (birth weight <2500 g); (4) clinically detected SA. Exposure was defined dichotomously as use of DHE, triptan, and NSAIDs during pregnancy. RESULTS: Overall, 59,707 pregnant women met the eligibility criteria and were considered (53 [0.08%] used DHE, 139 [0.23%] triptans, and 2990 [5.01%] NSAIDs). Adjusting for potential confounders, gestational use of DHE was not significantly associated with the risk of MCM (odds ratio [OR]: 0.97; 95% confidence interval [CI]: 0.22-4.28), LBW (OR: 1.41; 95%CI: 0.25-7.80), or SA (OR: 1.97; 95% CI: 0.21-18.57). DHE use was, however, increasing the risk of prematurity (OR: 4.18; 95% CI: 1.34-12.99). In users of triptans, the OR for MCM was 1.49 (95% CI: 0.89-2.52), prematurity 0.76 (95% CI: 0.34-1.66), LBW 0.83 (95% CI: 0.31-2.25), and SA 2.65 (95% CI: 1.57-4.48). In users of NSAIDs, the OR for MCM was 1.20 (95% CI: 1.06-1.36), prematurity 1.10 (95% CI: 0.95-1.26), LBW 1.29 (95% CI: 1.08-1.54), and SA 2.97 (95% CI: 2.63-3.36). CONCLUSIONS: This study showed that other than for prematurity, DHE use during pregnancy was similar to that of triptan use and was smaller than the risk associated with NSAID use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».