1057 – Evaluation Of Quality Of Life, Psychosocial Functioning, And Medication Adherence Among Patients Switched To Lurasidone From Other Antipsychotics
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Patient reported outcomes (PROs), i.e. quality of life (QoL), psychosocial functioning and medication adherence are vital assessments of results in schizophrenia treatment. Objectives Quality of life, psychosocial functioning and adherence attitude were evaluated among adult patients with schizophrenia switched from current antipsychotics to lurasidone, using the Personal Evaluation of Transitions in Treatment (PETiT) scale, a PRO measure. Aims Evaluate PROs after switching to lurasidone. Methods Stable but symptomatic adult outpatients with schizophrenia were switched from their previous antipsychotics to lurasidone, in a 6-week, open-label trial. Subjective responses to antipsychotic therapy were evaluated at baseline and study endpoint using PETiT (Higher scores=better outcomes). Score change was obtained for all patients and those switched from “sedating” (olanzapine, quetiapine) or “non-sedating” (risperidone, aripriprazole, ziprasidone, others) agents. Change from baseline to endpoint in total (overall QoL) and subscale scores (psychosocial functioning, adherence attitude) were compared using ANCOVA. Results Of the 244 patients switched to lurasidone, 213 had available data. Changes from baseline in mean total PETiT score (3.2, P< 0.0001) and subscale scores of psychosocial functioning (2.5) and adherence attitude (0.7) were reported in all patient groups (p< 0.001). Improvement in mean total PETiT score was observed in patients switched from non-sedating (3.5, n=139) and sedating (2.7, n=74) antipsychotics and was statistically significant (P< 0.0001) in the non-sedating group. Differences in statistical significance (sedating vs non-sedating) may arise from smaller changes, not sample size. Conclusions In this study, patients switching to lurasidone experienced improvement in QoL, psychosocial functioning and adherence attitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».