Differential regulatory roles of crustacean predators in a sub-arctic, soft-sediment system
Notice bibliographique
Résumé
The role of predation in structuring soft-sediment communities varies as a function of the number and composition of predators that co-occur in a given habitat. In Bonne Bay, Newfoundland, contrasting abundances or predators in different areas of the bay may contribute to different regulatory roles of predators on infauna. To test this hypothesis, results from a field exclusion experiment were compared with 5 laboratory experiments that measured the individual effects of the main crustacean predators of the bay: snow crab, rock crab, and toad crab. In the field experiment, the exclusion of predators generated clear differences in infaunal composition, and 2 species (the polychaete Pholoe tecta and the clam Macoma calcarea) dominated exclusion treatments. Predator exclusion also resulted in a significant increase in density, but only a modest increase in infaunal diversity. In the laboratory, fresh, undisturbed sediment cores were paired with similar cores, protected by mesh and exposed to each crab species in order to test for their potential effects on infaunal communities. Results indicate that snow crab and rock crab have clear effects on species composition and, as was the case with the field experiment, the infaunal species P. tecta and M. calcarea dominated exclusion treatments for both predatory crabs. These predators also reduced total infaunal density, but only rock crab significantly reduced species richness. In contrast, toad crab effects were not significant. Given that snow crab and rock crab are both targeted by commercial fisheries in Atlantic Canada, our results suggest that crab fishery removal may have multiple indirect effects on infaunal communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».