MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087675271 · doi:10.1074/jbc.m113.517417

Structural Basis for the Interaction between the Potato Virus X Resistance Protein (Rx) and Its Cofactor Ran GTPase-activating Protein 2 (RanGAP2)

2013· article· en· W2087675271 sur OpenAlexaff
Wei Hao, Sarah Collier, Peter Moffett, Jijie Chai

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGTPaseRanCoiled coilBiologyProtein structureProtein domainChemistryStereochemistryBiochemistryBiophysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potato (Solanum tuberosum) disease resistance protein Rx has a modular arrangement that contains coiled-coil (CC), nucleotide-binding (NB), and leucine-rich repeat (LRR) domains and mediates resistance to potato virus X. The Rx N-terminal CC domain undergoes an intramolecular interaction with the Rx NB-LRR region and an intermolecular interaction with the Rx cofactor RanGAP2 (Ran GTPase-activating protein 2). Here, we report the crystal structure of the Rx CC domain in complex with the Trp-Pro-Pro (WPP) domain of RanGAP2. The structure reveals that the Rx CC domain forms a heterodimer with RanGAP2, in striking contrast to the homodimeric structure of the CC domain of the barley disease resistance protein MLA10. Structure-based mutagenesis identified residues from both the Rx CC domain and the RanGAP2 WPP domain that are crucial for their interaction and function in vitro and in vivo. Our results reveal the molecular mechanism underlying the interaction of Rx with RanGAP2 and identify the distinct surfaces of the Rx CC domain that are involved in intramolecular and intermolecular interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207