Evaluating the Effect of Stressors on Thiaminase Activity in Alewife
Notice bibliographique
Résumé
No consistent explanation has been found for the variability in the thiaminase activity of alewives Alosa pseudoharengus despite the role of alewife thiaminase in large-scale salmonine mortality in the Laurentian Great Lakes. We conducted experiments to evaluate the effect of two stressors, reduced salt content in the water and food limitation, on alewife thiaminase activity. Alewives were subjected to treatments in replicated tanks in which conductivity was lowered (< 100 microS/cm) for 8 d and feeding was limited for 39 d. Circulating white blood cells, plasma cortisol, plasma glucose, and whole-body thiaminase were measured in individual alewives to assess their response to these experimental treatments. Alewives from the controls had significantly larger numbers of circulating white blood cells than those in the salt-reduced and food-limited treatments (24,000 and 19,000 cells/microL and 11,000 and 9,000 cells/microL for alewives from the two control and salt-reduced treatment tanks, respectively, and 34,000 and 30,000 cells/microL and 21,000 and 16,000 cells/microL for alewives from the two control and food-limited treatment tanks). No significant differences in alewife thiaminase activity were found between treatment fish and their controls. The mean thiaminase activity in the alewives studied increased from 6,900 to 16,000 pmol x g(-1) x min(-1) from the time of their collection in Cayuga Lake to the start of laboratory experiments 1.5-2.5 years later; the latter value was more than twice that of previously reported levels of thiaminase activity from alewives collected in the wild. These data suggest that the variability in alewife thiaminase is not related to stress from salt reduction or food limitation, but laboratory holding conditions significantly increased thiaminase through a mechanism not evaluated by our experimental treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».