Bone Marrow Cells Expressing Clara Cell Secretory Protein Increase Epithelial Repair After Ablation of Pulmonary Clara Cells
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported a subpopulation of bone marrow cells (BMC) that express Clara cell secretory protein (CCSP), generally felt to be specific to lung Clara cells. Ablation of lung Clara cells has been reported using a transgenic mouse that expresses thymidine kinase under control of the CCSP promoter. Treatment with ganciclovir results in permanent elimination of CCSP(+) cells, failure of airway regeneration, and death. To determine if transtracheal delivery of wild-type bone marrow CCSP(+) cells is beneficial after ablation of lung CCSP(+) cells, transgenic mice were treated with ganciclovir followed by transtracheal administration of CCSP(+) or CCSP(-) BMC. Compared with mice administered CCSP(-) cells, mice treated with CCSP(+) cells had more donor cells lining the airway epithelium, where they expressed epithelial markers including CCSP. Although donor CCSP(+) cells did not substantially repopulate the airway, their administration resulted in increased host ciliated cells, better preservation of airway epithelium, reduction of inflammatory cells, and an increase in animal survival time. Administration of CCSP(+) BMC is beneficial after permanent ablation of lung Clara cells by increasing bronchial epithelial repair. Therefore, CCSP(+) BMC could be important for treatment of lung diseases where airways re-epithelialization is compromised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».