MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2087727438 · doi:10.1080/02640410500131621

The relationship between extension of the metatarsophalangeal joint and sprint time for 100 m Olympic athletes

2005· article· en· W2087727438 sur OpenAlexaff
Jason Krell, Darren J. Stefanyshyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Sports Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesInternational Olympic CommitteePfizer
Mots-clésSprintForefootKinematicsAthletesSagittal planeTrack and field athleticsJoint (building)AnklePhysical medicine and rehabilitationMathematicsPhysical therapyMedicineAnatomyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected kinematic variables of the foot segments and the metatarsophalangeal (MTP) joint were investigated in relation to sprinting performance among 100 m sprint athletes at the 2000 Summer Olympic Games. It was hypothesized that the kinematics of the MTP joint, and forefoot and rearfoot segments, are related to sprint performance for both male and female athletes. Kinematic sagittal plane data were collected using two digital video cameras recording at 120 fields per second. It was determined that faster male sprinters experienced higher maximal rates of MTP extension, and faster female sprinters touch down with higher posterior sole angles and take off with lower posterior sole angles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sports SciencesMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207